domingo, 20 de octubre de 2019

Generar nuestra propia energía, pero que sea nuestra.

Como un apéndice de la celebración en el campus de Soria del II Congreso de Ciudades Inteligentes, el Ayuntamiento de Almazán programó el martes 9 de octubre una tertulia sobre ESPACIOS RURALES INTELIGENTES.

Los intervinientes venían organizados desde la facultad de Ingeniería Agrícola y Energética de la Universidad en Soria. Presentaron su información tres ponentes españoles y otros tres americanos: de México, de Ecuador y de Costa Rica.


En la actualidad hay diversas formas de generación de energía alternativa, cada vez más baratas. Se está intentando potenciar la generación local, es decir, junto a los lugares de consumo, lo que evitaría pérdidas en el transporte.  Todo ello con las excusas del "calentamiento global" , el "exceso de CO2" y demás consignas con las que nos intenta adoctrinar los grandes poderes mundiales.

 Un ponente presentó su actividad empresarial consistente en instalar tornillos de Arquímedes en zonas de corrientes de agua. En concreto revitalizando los antiguos molinos situados en márgenes de los ríos, lo cual es factible en otros pueblos, pero no en nuestro entorno llano donde las únicas bajadas de agua son en los canalones de los tejados, cuando llueve.

La producción de energía por paneles solares fue el punto que más se trató, ya que el abaratamiento de dichos paneles puede hacerlos viables económicamente.

Los obstáculos principales para su instalación por empresas y particulares vienen de las decisiones que toman los políticos de cada zona. En España el principal inconveniente fue el "impuesto al Sol", de los gobiernos anteriores, que ha sido levantado por el gobierno actual. No obstante quedan pendientes de aclarar detalles prácticos.

En países donde está liberalizada la instalación de paneles solares, en pequeñas o grandes superficies, conectada a la red eléctrica, de forma que lo que paga el  usuario a las eléctricas esa diferencia entre la energía recibida de la red cuando se necesita más de la producida por los paneles y la que se le puede devolver a la red en horas de sol y bajo consumo local. Este coste puede incluso ser negativo, es decir, de ingresos para el usuario propietario de paneles.

La mas clara utilización de paneles solares en nuestras comarcas estaría en los tejados de naves agrícolas, ganaderas o industriales alejadas del suministro eléctrico. También en los tejados de las viviendas, de aparcamientos o en suelos sin uso. 

PERO:  Un gasto en paneles, aunque hayan bajado el precio, no demuestra su rentabilidad donde hay disponible electricidad de la red pública, mientras haya que pagar cantidades fijas elevadas a la compañía eléctrica simplemente por la disponibilidad del servicio, aunque no se use.

Ahora vemos anuncios que te llevan a empresas como ésta, perteneciente a Endesa, donde se ofrecen para instalar paneles solares fotovoltaicos:  
  • - le haremos un proyecto personalizado totalmente gratuito acorde a sus necesidades.
  • Financiamos el 100% de su instalación.
  • Hasta 24 meses sin intereses. 
  •   Hasta 5 años de financiación.
De la lectura de esta publicidad no se deduce que los kilowatios producidos cuando no se consumen y pueden irse a la red eléctrica sean abonados al propietario de los paneles, sino que el consumidor podrá usar la energía que en el momento se produce y la que le sobra se tendría que "regalar" a la red. Pero pagará la energía consumida en horas nocturas o cuando las placas no produzcan toda la electricidad consumida en el momento. A cambio recibe las placas en condiciones económicas aplazadas (no totalmente gratuito).

Disponer de baterías de almacenaje podría ser solución, pero, por ahora al menos, el precio y el lugar que ocupan sería demasiado alto: LA MEJOR BATERÍA SERÍA LA RED ELÉCTRICA pública si te devolviera sin coste la misma energía que se le entrega.

He aquí una explicación que reduce tal ahorro, pero no elimina el pago a las compañías eléctricas ni mucho menos cobra lo producido en exceso:

Si tus paneles son capaces de generar más electricidad que la que utilizas en un día (y tu batería puede almacenar toda la energía que necesitarás por la noche), entonces solo tendrás que pagar el término fijo, sin gastar ni un euro en la electricidad suministrada por tu compañía eléctrica.

Relacionado con esta noticia: Dia 6 de noviembrelos electricistas sorianos llamados a formarse en el autoconsumo

8 de diciembre: Luces y sombras de la energía solar, en la comarca de Alcolea del Pinar

Que cada cual vea lo que le es favorable, pero con conocimiento e información.
 

miércoles, 16 de octubre de 2019

Más vale tarde... que cuando sean eléctricos.

Gracias a Pilar por el video y las fotos del paso y parada en Baraona de estos coches. Mes de julio 2019

miércoles, 2 de octubre de 2019

Baraona: Nos presentan como el tercer municipio más pobre de la provincia.

REVISADO el día 4 de octubre. El día 12 añadido enlace al mismo tema en la prensa de Soria..

Partimos de la información de soria-noticias.com con el título harto engañoso que se puede leer haciendo click en:¿Cuánto cobra tu vecino? Estos son los pueblos (y barrios) más ricos y pobres de la provincia de Soria

Según los datos publicados por el INE, (correspondientes al ejercicio del año 2016)los vecinos más ricos de la provincia son los que viven en Valdeavellano de Tera, Barca y Tejado, con renta media de 16.481€, los de Barca 15.491€ y los de Tejado 15.061. 

Los que podríamos denominar como los pueblos más pobres de la provincia son Espejón (7.582€), Vadillo (8.801€) y Baraona (9.228€). ______________________________
Llama la atención la diferencia entre Tejado y Baraona, ambos con parecido número de habitantes, pueblos agrícolas los dos.

Examinando el mapa que el artículo incluye, vemos que más de la mitad de la superficie provincial de Soria, y en general de la España Vaciada está en blanco, que son los municipios de menos de 100 habitantes. Estos no están incluidos en esa estadística, o sea, QUE PARA EL GOBIERNO NO CUENTAN (ya lo sabíamos).  Añadamos a ellos los numerosos pueblos anexados a municipios que se diluyen en la media de ingresos del pueblo grande que es su cabecera (por ejemplo los 16 pueblos anexados a Arcos de Jalón, los 12 anexados a Retortillo o los 10 de Berlanga), que son tan ignorados como los anteriores.

Al final, ¿qué queda de esos datos y esa estadística?: una mentira que en el caso de Baraona se traduce en que estamos en la cola del león en cuanto a renta media por habitante, sin ser tampoco la cabeza del ratón.

Todo uso que derive de estos datos estadísticos FALSOS estará viciado de principio, y las medidas que se tomen para remediar las desigualdades regionales o provinciales producirán un ahondamiento de esas desigualdades. Por ejemplo: los datos de las regiones del Sur de España cuentan a todos sus habitantes, porque allí no hay municipios pequeños.

RESPUESTA DEL Instituto Nacional de Estadística A ESTOS COMENTARIOS, RECIBIDA EL DÍA 4 de octubre:

Los datos individuales han de estar protegidos por el secreto tributario y estadístico, no publicándose datos si en la zona no residen un mínimo de personas cuyo valor depende del indicador considerado. Por este motivo en municipios pequeños puede no proporcionarse información, o la desagregación de los resultados puede ser menor.

Aun así la metodología de la operación no está todavía del todo decidida y será objeto de mejora en los próximos meses, lo cual puede hacer replantear la difusión de ámbitos territoriales pequeños, siempre protegiendo el secreto estadístico.


El Día de Soria muestra un largo artículo con visitas a algunos pueblos (generalmente los más ricos) intentando explicar en el terreno estos datos estadísticos. Verlo haciendo clik aquí.