Baraona: Nos presentan como el tercer municipio más pobre de la provincia.

REVISADO el día 4 de octubre. El día 12 añadido enlace al mismo tema en la prensa de Soria..

Partimos de la información de soria-noticias.com con el título harto engañoso que se puede leer haciendo click en:¿Cuánto cobra tu vecino? Estos son los pueblos (y barrios) más ricos y pobres de la provincia de Soria

Según los datos publicados por el INE, (correspondientes al ejercicio del año 2016)los vecinos más ricos de la provincia son los que viven en Valdeavellano de Tera, Barca y Tejado, con renta media de 16.481€, los de Barca 15.491€ y los de Tejado 15.061. 

Los que podríamos denominar como los pueblos más pobres de la provincia son Espejón (7.582€), Vadillo (8.801€) y Baraona (9.228€). ______________________________
Llama la atención la diferencia entre Tejado y Baraona, ambos con parecido número de habitantes, pueblos agrícolas los dos.

Examinando el mapa que el artículo incluye, vemos que más de la mitad de la superficie provincial de Soria, y en general de la España Vaciada está en blanco, que son los municipios de menos de 100 habitantes. Estos no están incluidos en esa estadística, o sea, QUE PARA EL GOBIERNO NO CUENTAN (ya lo sabíamos).  Añadamos a ellos los numerosos pueblos anexados a municipios que se diluyen en la media de ingresos del pueblo grande que es su cabecera (por ejemplo los 16 pueblos anexados a Arcos de Jalón, los 12 anexados a Retortillo o los 10 de Berlanga), que son tan ignorados como los anteriores.

Al final, ¿qué queda de esos datos y esa estadística?: una mentira que en el caso de Baraona se traduce en que estamos en la cola del león en cuanto a renta media por habitante, sin ser tampoco la cabeza del ratón.

Todo uso que derive de estos datos estadísticos FALSOS estará viciado de principio, y las medidas que se tomen para remediar las desigualdades regionales o provinciales producirán un ahondamiento de esas desigualdades. Por ejemplo: los datos de las regiones del Sur de España cuentan a todos sus habitantes, porque allí no hay municipios pequeños.

RESPUESTA DEL Instituto Nacional de Estadística A ESTOS COMENTARIOS, RECIBIDA EL DÍA 4 de octubre:

Los datos individuales han de estar protegidos por el secreto tributario y estadístico, no publicándose datos si en la zona no residen un mínimo de personas cuyo valor depende del indicador considerado. Por este motivo en municipios pequeños puede no proporcionarse información, o la desagregación de los resultados puede ser menor.

Aun así la metodología de la operación no está todavía del todo decidida y será objeto de mejora en los próximos meses, lo cual puede hacer replantear la difusión de ámbitos territoriales pequeños, siempre protegiendo el secreto estadístico.

El Día de Soria muestra un largo artículo con visitas a algunos pueblos (generalmente los más ricos) intentando explicar en el terreno estos datos estadísticos. Verlo haciendo clik aquí.